Spillover effects to the economy resulting from the development of large defense projects – a case study of project KC-390

Authors

  • David Almeida Alcoforado Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica - ECEMAR
  • Fernando César da Costa e Silva Braga Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica - ECEMAR
  • Marcelo Urban de Vilela e Silva Escola de Comando e Estado-Maior da Aeronáutica - ECEMAR

Keywords:

Defense Industrial Base, Defense economy, Socioeconomic benefits, Aircraft KC-390

Abstract

The aim of this work is to investigate the socioeconomic benefits resulting from the investment in defense projects, analyzing the specific case of the aerospace defense industry by means of the case study of the development project, in Brazil, of a military transport aircraft called KC-390. It presents the governmental systematics to the approval of large projects and outlines a diagnostic of the aerospace defense industry, seeking to explore its capacity to absorb the investments made and to use the technologies developed in other segments of this industry

References

AGÊNCIA BRASILEIRA DE DESENVOLVIMENTO INDUSTRIAL. Diagnóstico: base industrial de defesa brasileira. Campinas: ABDI, 2011. 54 p.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Estado-Maior da Aeronáutica. Portaria nº 129/GC4, de 5 de março de 2007. Aprova a Diretriz que dispõe sobre o ciclo de vida de sistemas e materiais da Aeronáutica (DCA 400-600). Boletim do Comando da Aeronáutica, Brasília, DF, n. 47, f. 1335, 9 mar. 2007a.

BRASIL. Ministério da Defesa. Secretaria de Assuntos Estratégicos. Estratégia nacional de defesa. Brasília: Ministério da Defesa, 2008.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Exportações brasileiras – setores industriais por intensidade tecnológica. [S.l.]: MDIC, 2013. Disponível em: . Acesso em: 9 jul. 2014.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Plano de desenvolvimento do Pólo Aeroespacial da Região de São José dos Campos. [S.l.]: MDIC, 2007b. Disponível em: . Acesso em: 8 jul. 2014.

BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Manual de apresentação de estudos de viabilidade de projetos de grande vulto: versão 2.0. Brasília: Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, 2009.

COLE, W. The value of lessons learned. Boeing Frontiers Online, v. 2, n. 8, dec. 2003/jan. 2004. Disponível em: . Acesso em: 8 jul. 2014.

COUNTERPOINT MARKET INTELLIGENCE. Annual review of the world aerostructures market. [S.l.: s.n.], 2013.

DAGNINO, R. Em que a economia de defesa pode ajudar nas decisões sobre a revitalização da indústria de defesa brasileira? Revista de Economia Heterodoxa, Campinas, v. 6, n. 5, p. 113-137, 2008.

DECK, F. et al. Aerospace industry report. 3. ed. Embry-Riddle: AIA, 2014.

DUNNE, J. P.; SMITH, R. P.; WILLENBOCKEL, D. Models of military expenditure and growth: a critical review. Defence and Peace Economics, v. 16, n. 6, p. 449-461, 2005.

FEDERAÇÃO DAS INDÚSTRIAS DO ESTADO DE SÃO PAULO. APL São José dos Campos (Aeroespacial). [S. l.]: FIESP, 2014. Disponível em: . Acesso em: 7 jul. 2014.

FERREIRA, M. J. B. Dinâmica da inovação e mudanças estruturais: um estudo de caso da indústria aeronáutica mundial e a inserção brasileira. 2009. 267 f. Tese (Doutorado)-Instituto de Economia, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2009.

HARTLEY, K. The economics of defence policy: a new perspective. London: Routledge, 2013.

ICF INTERNATIONAL. Aerospace industry trends: implications for titanium suppliers. [S.l.]: IFC International, 2013. Disponível em: . Acesso em: 8 jul. 2014.

JAMES, A. D. U. S. defense R&D spending: an analysis of the impacts. Rapporteur’s report for the EURAB working group ERA scope and vision. Final report. United Kingdom: University of Manchester, 2004. Disponível em:. Acesso em: 8 jul. 2014.

MORAES, R. F. A inserção externa da indústria brasileira de defesa: 1975-2010. Texto para discussão, Brasília, n. 1715, fev. 2012.

MORAIS, F. Montenegro: as aventuras do Marechal que fez uma revolução nos céus do Brasil. Rio de Janeiro: Planeta, 2006.

OLIVEIRA, E. R.; SOARES, S. A. Forças Armadas, direção política e formato institucional. In: ARAUJO, M.; CASTRO, C. (Org.). Democracia e Forças Armadas no Cone Sul. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2000. p. 98-124.

SCHIMDT, F. H.; MORAES, R. F.; ASSIS, L. R. S. A dinâmica recente do setor de defesa no Brasil: notas sobre o comportamento da demanda e o perfil das firmas contratadas. Radar: tecnologia, produção e comércio exterior. IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília, n. 19, p. 21-34, 2012.

VIRGÍNIA, S. Setor aeronáutico vive nova fase de extensão. Jornal Valor Econômico, 10 jun. 2014 .

Published

2016-07-04

How to Cite

ALCOFORADO, D. A.; BRAGA, F. C. da C. e S.; SILVA, M. U. de V. e. Spillover effects to the economy resulting from the development of large defense projects – a case study of project KC-390. The Journal of the University of the Air Force , Rio de Janeiro, v. 29, n. 1, p. 103–114, 2016. Disponível em: https://revistaeletronica.fab.mil.br/index.php/reunifa/article/view/465. Acesso em: 17 may. 2024.