La influencia de la comprensión de los pilotos sobre la interacción de los factores de riesgo en la operación de aterrizaje de máximo esfuerzo en la Antártida

Autores/as

  • Joyce de Souza Conceição Primeiro Esquadrão do Primeiro Grupo de Transporte (1º/1º GT) – Rio de Janeiro/RJ – Brasil

DOI:

https://doi.org/10.22480/revunifa.2020.33.224

Palabras clave:

Antártida, Máximo esfuerzo de aterrizaje, Factores de riesgo, Comprensión

Resumen

Esta investigación tuvo como objetivo identificar la influencia de la comprensión de los pilotos sobre la
interacción de los factores de riesgo en la operación de aterrizaje de máximo esfuerzo en la Antártida. Para ello, inicialmente se realizó una investigación documental para determinar, entre los factores de planificación del aterrizaje de esfuerzo máximo, cuáles son factores de riesgo en el contexto antártico.  Después
de esto, se realizó una encuesta con los pilotos del Personal de la Tripulación Antártica, para verificar
qué entendían aquellos miembros de la tripulación con respecto a la interacción entre los factores, que
también fueron sometidos a un arreglo de matriz y clasificados de acuerdo con el método propuesto por
Brasiliano (2006). La comparación entre la clasificación obtenida en la encuesta y la percibida por los pilotos
indicó diferencias en la ubicación de los factores “viento”, “contaminación” y “punto de contacto”, que los miembros de la tripulación entendieron como aquellos con menos influencia en el sistema. Por lo tanto, se encontró que tal diferencia observada puede ser una indicación de baja Conciencia Situacional en el nivel de “comprensión”, que según Endsley (1999), se refiere a la capacidad de comprender, interpretar y evaluar datos. Después de tales hallazgos, se concluyó que una comprensión inadecuada de la interacción de los factores de riesgo puede contribuir a accidentes o
incidentes en la operación en SCRM, aumentando la posibilidad de eventos como salidas de pista o pérdida del control lateral de la aeronave.

Citas

ALMEIDA, C. A. et al. Ocorrências Aeronáuticas: Panorama Estatístico da Aviação Brasileira - Aviação Civil 2006-2015. Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos. Brasília, 2016, 117 p.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Ala 11. ICA 11- 170 – Plano de Trabalho Anual do 1°/1°GT. Rio de Janeiro, 2017.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos. Divulgação Operacional (DIVOP): Excursão de Pista no Contexto da FAB. Brasília, 2016a.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos. Relatório final de acidente: FAB 2470 de 14 nov. 2014. Brasília, 2016b. 28 p.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Comando Geral de Apoio. TO 1C-130H-1: Manual de Voo da aeronave C-130. Rio de Janeiro, 2006a.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Comando Geral de Apoio. TO 1C-130H-1-1: Manual de Performance da aeronave C-130. Rio de Janeiro, 2006b.

BRASIL. Comando da Aeronáutica. Comando Geral de Operações Aéreas. MCA 55-53 – Manual da Ação de Transporte Aéreo Logístico no Continente Antártico. Rio de Janeiro, 2014.

BRASILIANO, A. C. R. Análise de risco: método Brasiliano. São Paulo: Sicurezza, 2006.

BRASILIANO, A. C. R. Método Avançado de Análise de Riscos: resposta aos riscos corporativos. São Paulo: Brasiliano & Associados, 2009.

BRITO, O. S. G. Gestão de Riscos: uma abordagem orientada aos riscos operacionais. São Paulo: Saraiva, 2007.

CARRASCO, J. C. Climatología de la Península Antártica y del Centro Meteorológico Eduardo Frei Montalva. Direccion General de Aeronautica Civil Dirección Meteorológica de Chile. Santiago, 2007.

CIVIL AVIATION AUTHORITY. Takeoff and Landing Performance. 2014. Disponível em: https://www.caa.govt.nz/safety_info/GAPs/Takeoff_ Landing.pdf. Acesso em: 20 set. 2017.

ENDSLEY, M. R. Situation Awareness in Aviation Systems. In: Garland, D. J.; Wise, J. A.; Hopkin, V. D. Handbook of aviation human factors. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1999. p. 257-276.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION. Mitigating the Risks of a Runway Overrun Upon Landing AC 91-79A: Change 1. 2016b. Disponível em: https://www.faa.gov/ documentLibrary/media/Advisory_Circular/AC_91- 79A_CHG_1.pdf. Acesso em: 21 set. 2017.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION. Pilot’s Handbook of Aeronautical Knowledge. 2016a. Disponível em: https://www.faa.gov/regulations_ policies/handbooks_manuals/aviation/phak/media/ pilot_handbook.pdf. Acesso em: 21 set. 2017.

FLIGHT SAFETY FOUNDATION. ALAR Briefing Note 8.3: Landing Distances. 2009c. Disponível em: https://www.skybrary.aero/bookshelf/ books/867.pdf. Acesso em: 22 set. 2017.

FLIGHT SAFETY FOUNDATION. ALAR Tool Kit: 8.7: Crosswind Landings. 2009b. Disponível em: https://www.skybrary.aero/bookshelf/books/871.pdf. Acesso em: 22 set. 2017.

FLIGHT SAFETY FOUNDATION. Reducing the Risk of Runway Excursion. 2009a. Disponível em: https://flightsafety.org/files/RERR/fsf-runway-excursions-report.pdf. Acesso em: 22 set. 2017.

GAVA, W. E. Análise da percepção dos pilotos de VH-35 sobre os fatores de planejamento da decolagem CAT A em helipontos elevados. 2013. 18 f. Artigo Científico (Curso de Aperfeiçoamento de Oficiais)-Escola de Aperfeiçoamento de Oficiais da Aeronáutica, Universidade da Força Aérea, Rio de Janeiro, RJ, 2013.

GAVA, W. E. Análise de Risco da Operação de Helicópteros na Região Amazônica. 2011. 136 f. Dissertação (Mestrado em Segurança de Aviação e Aeronavegabilidade Continuada) - Curso de Engenharia Aeronáutica e Mecânica, Instituto Tecnológico de Aeronáutica, São José dos Campos, SP, 2011.

GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2002.

GODET, M. Manual de prospectiva estratégica: da antecipação à acção. Tradução de J. Freitas e Silva. Lisboa: Dom Quixote, 1993.

LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos da metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2003.

Publicado

2020-06-30

Cómo citar

CONCEIÇÃO, J. de S. La influencia de la comprensión de los pilotos sobre la interacción de los factores de riesgo en la operación de aterrizaje de máximo esfuerzo en la Antártida. La Revista de la Universidad de la Fuerza Aérea , Rio de Janeiro, v. 33, n. 1, 2020. DOI: 10.22480/revunifa.2020.33.224. Disponível em: https://revistaeletronica.fab.mil.br/index.php/reunifa/article/view/224. Acesso em: 19 may. 2024.

Número

Sección

Articulos Originales